Läs, lär, lyd

Det torde vara det allra rimligaste när en av Sveriges absolut skarpaste politiska individer börjat blogga. Gör ett besök på denna blogg till dagsrutin, allt annat är orimligt.

Besök Tora Breitholtz blogg nu.

Viktigt om Muhammed-"karikaryrerna"

På bloggen Bulten i Bo hittar jag detta inlägg som bl.a. refererar till den ofta klarsynte Mohammed Omar och hans skriverier i Sydsvenskan. Bra och viktigt, läs!

Ytterligare en järnaxel

Är det någon som förundras över att Moderaterna och regeringen återigen bildar en järnaxel i svensk politik. Denna gång inte i flyktingpolitiken, nu gäller det Bodströms övervakningssamhälle.

Läs mer här

Under 26, eller "Born to be flexible"

Som alla vid det här laget vet gick centerledaren Maud Olofsson ut på DN debatt och krävde att ungdomar upp till 26 år skulle undantas från anställningsskyddet. Genom en skräddarsydd opinionsundersökning med modifierade frågor och tillknixade svarsalternativ har man sedan lätt kunnat "bekräfta" stort "stöd" bland ungdomar för förslaget.

I artikeln på DN debatt var Maud Olofsson bekymrad. Till och med så bekymrad att vi fick veta att hon är mamma. Gott så, mammor är väldigt bra att ha. Dessutom jobbar de ofta hårt och uppoffrande för sina barns skull. Att så mpnga morsor orkar med ska man i första läget vara jävligt tacksam för. I andra läget kritisk till att de tvingas till allt detta just för att de är morsor istället för farsor.

Emellertid säger det rätt lite om centerns förslag om att frånta ungdomar upp till 26 år anställningsskyddet. Notera, frånta inte minska. För om man skrapar lite på ytan blir det tydligt att förslaget bara är ett ogenerat angrepp på den anställningstrygghet som arbetarrörelsen kämpat sig till och ett cyniskt utnyttjande av utsatta ungdomar i just detta syfte. Det blir tydligt eftersom centerns "antaganden" inte håller för någon närmare granskning. För om det är anställningsskyddet som orsakar arbetslösheten vore det väl omöjligt för arbetslösheten att vara högre inom de yrken där otrygga anställningar är vanligast, som det är idag? Då vore det väl omöjligt för arbetslösheten att variera så mycket mellan olika geografiska områden i landet, som idag, för anställningstryggheten gäller väl i hela landet eller?

På riktigt blir det äckligt uppenbart att det här förslaget är något som snickrats ihop av ett gäng nyliberalt sinnade politiska tjänstemän i medelåldern och inte vanliga ungdomar. För den arbetsmarknadspolitik som påstås vara formulerad för att minska ungdomsarbetslösheten och ta ungas utsatta situation på arbetsmarknaden på allvar är totalt ointressant och i förlängningen kontraproduktiv om den inte utgår ifrån det faktum att vi ungdomar, istället för trygga anställningar på heltid, tvingas pendla mellan hundraelva sorters otrygga visstidsanställningar med fem minuters varsel, praktikplatser som aldrig leder någon vart och vikariat på tomma rader. Det är ju själva frånvaron av fasta heltidsjobb som håller oss ungdomar i arbetslöshet, alltså inte att anställningsskyddet är för starkt. Tidigare har centern prisat den flexibla arbetsmarknaden, den arbetsmarknad vi unga är ute på, den flexibilitet som tvingar ungdomar ut i arbetslöshet.

Flexibel betyder böjlig. Någon böjer och någon måste bli böjd. Anställningsskyddet ser till att chefen inte ska kunna böja våra ryggar tills de bryts, hur lätt som helst. Istället för att vi som är under 26 också ska ha skyddade ryggar på jobbet, spottar centern oss i ansiktet och säger:

"Tough luck kiddo, but you're born to be flexible."

Mot alla odds

Mitt engagemang i den här bloggen stagnerade någon gång i slutet av november för att så sakteliga komma igång igen. Ambitionen med den här bloggen har varit att skriva saker som faller mig in, ganska självklart ofta aktuella politiska kommentarer, utan att bli alltför preteniös. Ibland har jag lyckats och ibland misslyckats. That's life, ungefär. Jag har nyss fyllt år också, så jag kanske måste börja bete mig såsom är värdigt min ålder. Skriva mer, alltså.

En klok människa skrev en gång att "när världen är tokig behövs första maj" om lyckade 1:a majfiranden runtom i hela landet. 2003 var det om jag inte minns fel. Idag är det politiska läget helt annorlunda. Idag är inte frågan om med hur stor majoritet folket ska köra över eliten i deras superstatskramande, idag är snarare frågan hur stor del av sina påstått demokratiska ideal borgerligheten faktiskt har kvar att leva upp till.

Enklare uttryckt, när världen är tokig måste man få avreagera sig. Första maj är ett sätt och jag ser fram emot en av årets allra största dagar. Dock först; Internationella kvinnodagen!

Jag ska se till att skriva mer här på bloggen nu när andan fallit på igen, när den ideologiska beteendestörning svenska liberaler lider av blivit mer och mer olidlig att lämna okommenterad, när världen blir tokigare för varje dag som går. Denna ideologiska beteendestörning illustreras mycket väl av Motvallsbloggen, här.

I söndags blev jag uppringd av en reporter på Haparandabladet. Tydligen är det en del öbor som läser bloggen och undrar vem jag är. Nästa vecka blir det någon form av intervju vad jag förstod det, troligtvis i onsdagens eller torsdagens upplaga. Verkar lovande, kul att också folk hät på ön visar sitt intresse.

Sist men inte minst ska jag tipsa om ny god läsning: 2 bra bloggar.

Blablabloggen och Livet från den röda sidan. Läs, lär och förstå.

-----------------------
Dagens fotnot: Centerpartiet står INTE på arbetslösa ungdomars sida. Det visar Stefan Tornberg tydligt i dagens NSD.

Hate to say I told you so

Men jag gör det ändå. Eller rättare sagt, Kalle Larsson gör det.

Centern har valt sida, gör det du också

Många har reaktionerna varit på centerledaren Maud Olofssons förslag på DN-debatt förra veckan, om att alla upp till 26 ska undantas från anställningsskyddet. Det är en del i ett "ungdomspaket" för att få bukt med ungdomsarbetslösheten. Både i sak och sammanhang är centerns förslag något i hästväg även för den borgerliga "Allianzen".

Det riktigt bisarra är ju att när centern går ut med såna här galna utspel, får Moderaterna ett nyliberalt extremist-alibi att distanera sig ifrån och ta ännu fler velourpoäng. Jag kan sätta min vänstra lilltå på att det är samordnat inom alliansen. Konstigt vore väl annars. Och vem tror på riktigt att Moderaterna INTE vill försämra arbetsrätten?

Så till saken, vi får veta att Maud Olofsson är orolig. DN-artikeln låter oss även veta att hon är mamma, något som i detta sammanhang tydligen är ett argument för en ungdomsfientlig politik. Upplysningsvis kan jag informera om att också min mor är förbannad över att ungdomar stängs ute från arbetsmarknaden och trygghetssystemen. hon är vänsterpartist. Tji fick Maudan.

Argumentation kring det här förslaget visar på många sätt att centern faktiskt inte har någon koll alls på hur läget för oss ungdomar är på arbetsmarknaden idag. I och för sig är det rätt logiskt när de som försvarat centerns förslag i tv- och radiodebatter, genomgående är politiska tjänstemän i 30-årsåldern. Det är lätt att tycka att anställningstryggheten är något som bara är "teoretiskt" när man själv alltid kommer vara avlönad broiler.

För vad är det för förvriden uppfattning man har om arbetslöshet om man landar i en sådan slutsats? Arbetslöshet är just att man inte får arbeta en viss mängd varje vecka, månad och år. Arbetslöshet är alltså att vara just utan en anställning som betyder att man jobbar mer per arbetsvecka än man inte gör det. Den här ganska grudnläggande insikten är helt bortfipplad i centerns logiska cirkus, men annat är väl inte att förvänta. Det innebär att många av oss ungdomar som är arbetslösa faktiskt jobbar ibland. På jävligt otrygga anställningar, vikariat på tomma rader och i värsta fall på meningslösa praktikplatser som aldrig leder nån vart. Anledningen till att vi är arbetslösa är just att vi inte har ett fast jobb.

Anledningen till att centern låtsas om som att det inte är det stora problemet för oss ungdomar idag, är för att de inte tycker att osäkra anställningar är ett problem. Det borde ju vara uppenbart för den som nyss hört Maud Olofsson skandera "död åt arbetsrätten!" om inte annat. Men det gör också centern till ett klart ungdomsfientligt parti. De tycker inte att det som är ett av de största problemen för oss ungdomar på arbetsmarknaden idag, är ett problem. Centern har valt sida, gör det du också.

Centerns logik är ungefär lika verklighetsförankrad som en bröderna Grimm-saga. En stark arbetsrätt är orsaken till en hög arbetslöshet, går linjen. Men varför är det då så att det är i de yrkeskategorier där otrygga anställningar är vanligast - som av en händelse de jobb där ungdomar, i synnerhet unga tjejer, oftast är sysselsatta - är arbetslösheten högst? De otrygga anställningarna - d.v.s. de anställningsformer i LAS som redan idag tillåter arbetsgivarna att behandla ungdomar såsom centern vill - är istället uppenbart det som är en av orsakerna till en hög arbetslöshet bland ungdomar. Centern försvarar andra ord godtyckligheten på arbetsmarknaden, vi förlorar på den.

Vidare kan man ju fundera på fler uppenbara följder av centerns logik. Exempelvis borde det - om centerns funderationer vore sanna - int ekunna finnas några regionala skillnader i arbetslöshetsnivåerna. Nu är dte ju så att det är i Norrbotten, Jämtland och Gävleborg ungdomsarbetslösheten är som högst och nånstans i södra Sverige den är som lägst. Om det är arbetsrätten som är orsaken till ungdomsarbetslösheten - och specifikt turordningsreglerna som Maud vill undanta oss ungdomar ifrån - hur kan då olika stora andelar av ungdomarna vara arbetslösa på olika håll i landet? Ett av problemen som centern ser det är väl ändå att arbetsrätten just gäller i hela landet?

Nog för att centerns förslag är ett vidrigt försök att använda arbetslösa ungdomar som en murbräcka mot anställningstryggheten, men det räcker ju inte för centerxtremisterna. Läser man artikeln på DN-debatt ser vi att undantagen från LAS ska gälla ALLA upp till 26. Det betyder att okså du som har jobb blir av med din anställningstrygghet. Vi är med andra ord jävligt många som förlorar på centerns "Operation svinig arbetsmarknad".

-------------------------------
UPPDATERING: Ali Esbati har skrivit ett relevant inlägg om de argument Maud Olofsson förde fram som argument för sitt ungdomsfientliga förslag, med hänvisning till Frankrike. Kort men läsvärt. Säger egentligten allt.