Centern har valt sida, gör det du också

Många har reaktionerna varit på centerledaren Maud Olofssons förslag på DN-debatt förra veckan, om att alla upp till 26 ska undantas från anställningsskyddet. Det är en del i ett "ungdomspaket" för att få bukt med ungdomsarbetslösheten. Både i sak och sammanhang är centerns förslag något i hästväg även för den borgerliga "Allianzen".

Det riktigt bisarra är ju att när centern går ut med såna här galna utspel, får Moderaterna ett nyliberalt extremist-alibi att distanera sig ifrån och ta ännu fler velourpoäng. Jag kan sätta min vänstra lilltå på att det är samordnat inom alliansen. Konstigt vore väl annars. Och vem tror på riktigt att Moderaterna INTE vill försämra arbetsrätten?

Så till saken, vi får veta att Maud Olofsson är orolig. DN-artikeln låter oss även veta att hon är mamma, något som i detta sammanhang tydligen är ett argument för en ungdomsfientlig politik. Upplysningsvis kan jag informera om att också min mor är förbannad över att ungdomar stängs ute från arbetsmarknaden och trygghetssystemen. hon är vänsterpartist. Tji fick Maudan.

Argumentation kring det här förslaget visar på många sätt att centern faktiskt inte har någon koll alls på hur läget för oss ungdomar är på arbetsmarknaden idag. I och för sig är det rätt logiskt när de som försvarat centerns förslag i tv- och radiodebatter, genomgående är politiska tjänstemän i 30-årsåldern. Det är lätt att tycka att anställningstryggheten är något som bara är "teoretiskt" när man själv alltid kommer vara avlönad broiler.

För vad är det för förvriden uppfattning man har om arbetslöshet om man landar i en sådan slutsats? Arbetslöshet är just att man inte får arbeta en viss mängd varje vecka, månad och år. Arbetslöshet är alltså att vara just utan en anställning som betyder att man jobbar mer per arbetsvecka än man inte gör det. Den här ganska grudnläggande insikten är helt bortfipplad i centerns logiska cirkus, men annat är väl inte att förvänta. Det innebär att många av oss ungdomar som är arbetslösa faktiskt jobbar ibland. På jävligt otrygga anställningar, vikariat på tomma rader och i värsta fall på meningslösa praktikplatser som aldrig leder nån vart. Anledningen till att vi är arbetslösa är just att vi inte har ett fast jobb.

Anledningen till att centern låtsas om som att det inte är det stora problemet för oss ungdomar idag, är för att de inte tycker att osäkra anställningar är ett problem. Det borde ju vara uppenbart för den som nyss hört Maud Olofsson skandera "död åt arbetsrätten!" om inte annat. Men det gör också centern till ett klart ungdomsfientligt parti. De tycker inte att det som är ett av de största problemen för oss ungdomar på arbetsmarknaden idag, är ett problem. Centern har valt sida, gör det du också.

Centerns logik är ungefär lika verklighetsförankrad som en bröderna Grimm-saga. En stark arbetsrätt är orsaken till en hög arbetslöshet, går linjen. Men varför är det då så att det är i de yrkeskategorier där otrygga anställningar är vanligast - som av en händelse de jobb där ungdomar, i synnerhet unga tjejer, oftast är sysselsatta - är arbetslösheten högst? De otrygga anställningarna - d.v.s. de anställningsformer i LAS som redan idag tillåter arbetsgivarna att behandla ungdomar såsom centern vill - är istället uppenbart det som är en av orsakerna till en hög arbetslöshet bland ungdomar. Centern försvarar andra ord godtyckligheten på arbetsmarknaden, vi förlorar på den.

Vidare kan man ju fundera på fler uppenbara följder av centerns logik. Exempelvis borde det - om centerns funderationer vore sanna - int ekunna finnas några regionala skillnader i arbetslöshetsnivåerna. Nu är dte ju så att det är i Norrbotten, Jämtland och Gävleborg ungdomsarbetslösheten är som högst och nånstans i södra Sverige den är som lägst. Om det är arbetsrätten som är orsaken till ungdomsarbetslösheten - och specifikt turordningsreglerna som Maud vill undanta oss ungdomar ifrån - hur kan då olika stora andelar av ungdomarna vara arbetslösa på olika håll i landet? Ett av problemen som centern ser det är väl ändå att arbetsrätten just gäller i hela landet?

Nog för att centerns förslag är ett vidrigt försök att använda arbetslösa ungdomar som en murbräcka mot anställningstryggheten, men det räcker ju inte för centerxtremisterna. Läser man artikeln på DN-debatt ser vi att undantagen från LAS ska gälla ALLA upp till 26. Det betyder att okså du som har jobb blir av med din anställningstrygghet. Vi är med andra ord jävligt många som förlorar på centerns "Operation svinig arbetsmarknad".

-------------------------------
UPPDATERING: Ali Esbati har skrivit ett relevant inlägg om de argument Maud Olofsson förde fram som argument för sitt ungdomsfientliga förslag, med hänvisning till Frankrike. Kort men läsvärt. Säger egentligten allt.